聖水洞一咖啡廳「禁止中國人入內」掀爭議！老闆親揭背後原因... 反應韓國社會仇中現象

韓國聖水洞一咖啡廳日前因張貼「禁止中國人入內」的標語而引發爭議，相關消息在社群媒體上迅速擴散，輿論出現了激烈的分歧。近日有韓媒採訪該店老闆，同時也探討近年韓國日益嚴重的「仇中」現象。

Photo from 한국일보

去年6月開業、位於首爾城東區聖水洞的某咖啡廳，因為從10月21日左右開始懸掛「禁止中國人入內（No Chinese）」的標語後，陷入了輿論風暴。近日30多歲店主B某接受韓媒《韓國日報》採訪，對此次爭議做出回應。

B某表示「No Chinese」的理由並非單純出於「仇中」。他解釋道：「可能因為最近社會上出現了反中情緒，韓國客人只要看到中國客人就會皺眉或罵人，這種氣氛讓我很不舒服。雖然這樣的做法很單一，但我認為與其讓店的形象受影響，不如乾脆不接待中國人。」

「中國人來到咖啡廳時，韓國客人會在旁邊說『 짱깨(掌櫃)來了』、或罵『吵死了』之類的話。我的主要顧客是韓國人，為了維持店內氣氛，即使收入減少一點，也決定不接待中國人。」

不過B某也坦言，確實有部分中國客人行為造成困擾。「有些中國人會把垃圾全留在咖啡廳；聊天聲音太大，甚至會直接跑到我製作飲料的空間裡拍照。」他表示，雖然作為店主理應包容，但考慮到大多數韓國客人覺得不舒服，因此才不得已選擇禁止中國人入內。

他還說，作為一名有女兒的父親，能理解近來韓國社會反中情緒升高的原因。「看到那麼多中國人涉入的綁架案或犯罪新聞，確實很難對中國人抱有好感。」不過針對這次爭議，城東區廳的相關人員已經到店內勸說他撤回政策。B某表示：「連公務員都出面了，我會在近期內撤下這項規定。」

隨著店主表態，「禁止中國人入內」事件暫時告一段落。但問題並未真正解決。由於聖水洞是首爾知名的旅遊熱區，類似事件未來仍有可能重演。韓媒記者實地走訪觀察，確認外國人訪客的比例之高，以及他們對此次事件的看法，同時也聽取專家分析。

外國人佔七成，聖水洞人潮擁擠不堪

10月某日中午、首爾地鐵2號線聖水站3號出口前，即使是平日(星期二)也擠滿了外國觀光客。雖然車流不多，十字路口等著過馬路的人潮也多到需要警察協助指揮。現場警察表示：「從上週起，因應萬聖節前夕人潮，我們被派駐到這一帶進行管制。」

Photo from 한국일보

在一些被介紹為知名品牌或熱門景點的店家前，排隊的觀光客動輒數十人。以聖水洞一間知名豬骨湯店為例，約有二十人坐在候位區，其中超過七成是外國人，多數是中國人等亞洲面孔，也有少量歐美及中東遊客，年齡層以二、三十歲年輕人為主，大多為自由行旅客，而非旅行團。

近年外國人偏愛聖水洞的現象十分明顯。根據統計，去年來訪聖水洞的外國遊客達300萬人，較2018年的6萬人暴增50倍。據首爾交通公社的資料，若以「地鐵站別外國人上下車人數」排名，去年聖水站名列第13位，比2017年的第83位大幅上升70名。也正是在這樣的背景下，「No Chinese」事件爆發。

中國人：「感到被冒犯」／韓國人：「是歧視」vs「可以理解」

Photo from 한국일보

那麼，實際來到聖水洞的人們如何看待這件事？當事的中國人多半感到不快。每月都會來一次聖水洞的中國留學生張某(30歲)說：「這件事在中國SNS上也成了話題。雖然店家說要撤回『禁止中國人』政策，但已經太遲了。我能理解老闆的立場，但我不會再去那間咖啡廳。」另一名中國旅客(24歲)則說：「我告訴父母要去韓國玩，他們馬上提起這件事，很擔心。我認為這就是種族歧視。」

其他外國旅客與韓國市民的意見則不盡相同。來自新加坡的陳某(24歲)說：「老闆有權作這樣的決定，這是個人選擇。但我之所以能這麼說，也許是因為我不是中國人。最近我在公共場所講中文時，也曾被人歧視，可見韓國社會的仇中情緒正在上升。」韓國人尹某(25歲)認為：「拒絕中國人入店是種族歧視，恐怕會讓韓國形象變差。」相反地，朴某(24歲)則說：「既然店主願意承擔損失也要這麼做，表示中國客人造成的問題相當嚴重。」

仇中情緒蔓延，但缺乏法律規範

Photo from 한국일보

部分人支持「No Chinese」，正反映出韓國社會仇中情緒的普遍。根據2022年中歐亞研究所(CEIAS)等國際團隊調查，81%的韓國受訪者表示對中國持「負面」或「非常負面」觀感，為56個受調查國家中最高。近期社群上也流傳著公開針對中國人的「No Chinese Zone(禁止中國人區)」指南。

目前，韓國法律並無明確禁止業者拒絕特定國籍者入店的條款。現行憲法第15條保障「職業選擇自由」，民法則以「契約自由原則」為大前提。韓國尚未制定全面禁止基於性別、年齡、國籍等差別對待的《反歧視法》。

目前僅能依《國家人權委員會法》第2條，由人權委員會提出「糾正勸告」。依該法，禁止因國籍、種族、膚色等理由拒絕公共場所進入的行為，認定為「種族歧視」或「無合理理由的差別待遇」。過去在人權委員會曾判定「No Kids Zone(禁止兒童入內)」屬於對兒童的歧視，但該委員會僅有建議權，缺乏法律強制力。

專家：「拒絕整個群體，無合理理由」

Photo from 한국일보

專家一致指出，「禁止中國人入內」是明確的歧視行為。淑明女子大學法學系洪成洙教授表示：「此次事件中，拒絕整個中國人群體，並無合理理由。雖然憲法中抽象規定了『不得在私人領域中歧視他人』，但應該像多數OECD國家一樣，明文化禁止種族歧視的法律。」高麗大學社會學系金潤泰教授也指出：「禁止中國人入內，比『No Kids Zone』更嚴重，這是基於外國人仇恨的明顯權利剝奪與歧視行為。」

同時，也有專家呼籲中國旅客自我反省。漢陽大學觀光學部金南祚教授表示：「應該由公部門等機構加強對中國遊客的宣導，使他們在韓國旅行時保持尊重。雖然歧視不應存在，但中國旅客也需遵守當地禮儀與規範。」