多位人士為趙震雄發聲... D社用《信號》台詞再打臉「沒有可以被遺忘的犯罪」

By Kelly on 08 Dec 2025

Senior Digital Media Editor

假韓妞真台妹///日常追星追劇。

演員趙震雄因「未成年犯罪」前科曝光後宣布隱退，但仍有不少演藝圈人士、政法界人士為其發聲，韓國一名律師更表示已以「違反《少年法》」舉報了最初爆料趙震雄少年犯身份的D社記者。對此，D社再度揭露趙震雄在演藝圈內的種種暴行，指出他根本沒有洗心革面，沒有資格受到特殊對待。

Photo from Dispatch

在D社報導中，演員A某將趙震雄形容為「創傷」。201X年，還是新人的A某出席了一場電影劇組聚餐現場，當時他僅以一個小配角身份參演了那部電影。然而在KTV續攤時，趙震雄讓A某唱某歌曲，A某回答：「我不知道那首歌，對不起。」趙震雄聞言竟將冰桶里的冰塊扔向A某的臉並衝了過去：「前輩讓你唱，你居然無視？」幸好導演、演員、工作人員等人出面勸阻，事情才暫時平息。然而，A某所受到的沖擊、傷害和侮辱，在其整個演員生涯中都未能抹去。

除了A某，演員B某和C某，經紀人D某和E某也向D社告發稱：「在酒桌上被(趙震雄)打耳光、被踢。」一位曾與趙震雄一起拍攝電影的相關人士這樣說道：「過去是問題，但直到現在也還是問題，這才是問題所在。」

D社指出「請給少年犯改過自新的機會」這話是沒錯，因為我們社會對「第二次機會」尤其苛刻，與其給予機會，更忙於打上烙印，但也不能因此就將大眾斥為「集體性、病態的道德潔癖」群體。

在娛樂產業中，決定消費的完全是大眾。看或不看，買或不買，是大眾在選擇。而在韓國消費娛樂內容的大眾，對「校園暴力」、「酒駕」、「暴力」、「耍大牌」等問題非常敏感，大眾反感這些行為。正如某位資深教授所言，這並非「活埋」，而是大眾無法對問題藝人產生情感共鳴，意味著不會選擇看他的電影或聽他的音樂。

Photo from Dispatch

再次回來看趙震雄的故事。他在青少年時期犯下重罪，因涉嫌盜竊停放的車輛並侵犯女性被捕，被歸類為少年犯，在矯正機構度過了反省的時間。趙震雄從少管所獲釋後，充分抓住了「第二次機會」，少年犯的經歷並未阻礙他進入慶星大學，也未拖累他加入劇團。

(今年，首爾大學、慶北大學、釜山大學等6所國立大學在招生中反映了校園暴力經歷。包括首爾大學2名在內的共45名學生最終被淘汰。韓國藝術綜合學校也不允許有校園暴力處分記錄者入學。)

但是，趙震雄再次犯罪了。二十多歲時毆打了劇團同事，三十多歲時醉酒駕駛。他在抓住第二次機會之後，又增添了暴力和酒駕的前科。在韓國，校園暴力加害者還能繼續活動嗎？因未被證實的(無法證明的)單方面主張而被迫下車的藝人，數不勝數。有酒駕者成功復出的例子嗎？大部分因酒駕引發爭議的藝人，都走上了「酒駕=下車=反省」的道路，如今連復出的機會都很難得到。

Photo from Dispatch

趙震雄醉酒駕駛是在2007年。是他憑借電影《馬粥街殘酷史》出道之後。如果當時酒駕被曝光，他還能飾演那些正義刑警的角色嗎？恐怕在那之後，他所有的機會都會被剝奪。很可能不是因為少年犯的過去，而是因為酒駕這一事實，從選角名單中被剔除。

演員趙震雄演技很好。因為過去未被揭露，他得以繼續工作，並獲得了人氣，樹立了良好的形象，也賺了錢，還與政界人士結緣。他的演藝生涯，是否真如某位律師所言，是「一個人窮盡一生堆砌起來的贖罪之塔？」趙震雄只是運氣好而已，他的演技並非過去反省的產物。是否再給趙震雄機會。那是大眾選擇的事。不是政界人士用專欄文章可以訓誡的事情。想看就看，覺得難接受就不看。沒有理由能將他與冉阿讓相提並論。