D社恐因「趙震雄前科爭議」遭刑事控告！律師稱：可能還會賠到倒閉
趙震雄高中時期犯罪前科的爭議，已從「少年犯嫌疑」擴大到對媒體責任的攻防。在趙震雄宣布「退出演藝圈」後，律師金京浩(音譯)就曾為他發聲，並對揭發此事的韓媒Dispatch及其記者提出刑事控告，同時強硬表示：「D社甚至可能因此關門。」
Photo from NAVER
據D社5日的報導，趙震雄曾因在高中時期犯下偷車、強盜強姦等罪行而被送進少管所。但金律師指出，趙震雄當時並未被檢方起訴、也未在刑事法院接受審判，法院所做出的決定「僅是少年保護處分」，而非D社所報導的「確認他在高中二年級時接受了刑事審判」。
Photo from NAVER
刑事審判與少年保護處分在法律性質上完全不同。刑事審判若被判有罪，會留下前科記錄，成年後也會對各種許可、就業、社會評價產生直接影響。相反地，家庭法院少年部的「少年保護審判」目的不是懲罰，而是矯正與改善。《少年法》第32條明確規定：「少年之保護處分，不得對其將來身分造成任何影響。」
D社以「確認曾接受刑事審判、以特別法上的強盜·強姦罪名受審」等斷定式表述語氣撰寫報導，金律師主張，這等同將受到保護處分的少年描繪成重大犯罪前科者或惡性罪犯。少年案件原則上不公開，《少年法》第70條也嚴格禁止查閱調查與審判記錄。
Photo from tvN
而金律師之所以強調「D社可能會關門」，背後還牽涉到民事責任。隨著趙震雄宣布引退，已簽約的戲劇、電影、廣告等專案的違約金、製作公司與電視台的損害賠償，以及未來無法活動所造成的經濟損失，都可能向D社提出求償。
此外，這次事件不僅是「檢驗過去」而已，也揭露了社會如何看待少年司法與矯正制度。如果對已接受保護處分、回歸社會數十年的人重新貼上「曾受刑事審判的惡性罪犯」的新標籤，那麼少年法中「不得對其將來身分造成任何影響」的前提便形同虛設。
Photo from Dispatch
視D社的報導最終在法庭上將如何被認定，這件事也可能為未來的娛樂新聞慣例與少年事件報導標準帶來不小衝擊。
🌟更多相關文章🌟
👉 立刻來follow我們的Instagram the_kdaily
